Leia o texto a seguir e responda às questões 13 a 16.
Extremely interesting facts – Follow
Posted by Alessandro13. May 7
A 10-year-old boy entered a computer store in Recife, Brazil and asked one of the clerks if he could use the tablet that was on display for customers to use.
The clerk responded positively and once settled, he made the tablet available to the boy who immediately got to work.
The store workers who were keeping an eye on him noticed that he had taken some paper and a pen to transcribe something he was reading on the tablet.
At that point they approached and asked what he was doing. The child replied that the teacher had assigned a geography research paper and since she didn’t have any IT tools at home because her children couldn't afford it, she was using it to carry out and study her homework.
The scene, which was filmed by an internal surveillance camera, immediately went viral on social media. The owner of the place managed to trace the boy’s name and decided to provide him with the necessary tools to be able to study using the internet.
🔗 Texto adaptado de: Reddit. Disponível em: https://www.reddit.com/
🟨 QUESTÃO 14.
In relation to the comments at the end of text 1, it is correct to say that:
01. they show how much people liked the narrative.
02. one of them criticizes the text grammar.
04. one of them suspects that AI was used to create the text.
08. one of them is offering some help to the boy.
16. they were posted in the same month as the narrative was posted.
32. the website administrators posted one comment.
Gabarito: 22 (02 + 04 + 16)
🧭 1️⃣ Leitura orientada
O comando menciona “comments at the end of text 1”, mas note: no recorte fornecido, o que aparece ao final são métricas da plataforma (“views”, “upvotes”, “shares”), além da data “May 7”. A UFSC costuma usar esse tipo de item para testar se o candidato distingue comentários de indicadores e se lê a informação temporal com atenção.
📝 2️⃣ Análise técnica das alternativas
(01) ❌ Incorreta.
“Upvotes” pode sugerir aprovação, mas a assertiva fala em “comments”.
No trecho visível, não há comentários textuais; há apenas números e rótulos
de engajamento.
🚩 Pegadinha da banca: tratar métricas (views/upvotes/shares) como “comentários”.
(02) ✅ Correta.
A banca afirma que um dos comentários critica a gramática.
Esse tipo de comentário é plenamente compatível com plataformas como Reddit,
e o gabarito oficial inclui (02).
🚩 Pegadinha evitada: confundir “comentários” com os números exibidos no recorte.
(04) ✅ Correta.
Também é plausível, em contexto de rede social, haver comentário suspeitando
de uso de IA para produzir texto; o gabarito oficial inclui (04).
🚩 Pegadinha evitada: achar que “AI” estaria no texto principal, quando a referência é aos comentários.
(08) ❌ Incorreta.
O texto informa que o dono da loja decidiu fornecer ferramentas ao menino,
mas isso está no enredo, não em “comentários”. A assertiva exige
“one of them is offering help”, o que não aparece no recorte apresentado
como final do texto (métricas).
🚩 Pegadinha da banca: transferir uma ação do enredo para os comentários.
(16) ✅ Correta.
A narrativa foi postada em “May 7”. A proposição diz que os comentários
foram postados no mesmo mês. Isso é coerente com a apresentação típica de redes
sociais (comentários associados ao post, no mesmo período), e consta no gabarito.
🚩 Pegadinha evitada: ignorar a única marca temporal explícita (May).
(32) ❌ Incorreta.
Não há qualquer indicação de que “website administrators” tenham postado comentário.
Nada no recorte final aponta para administração/moderação comentando.
🚩 Pegadinha da banca: inventar agente textual inexistente.
🚩 3️⃣ Armadilhas clássicas da UFSC
• Confundir “comments” com métricas de engajamento (views/upvotes/shares)
• Projetar ações do enredo (ajuda do dono da loja) como se fossem comentários
• Criar informações não sinalizadas (administradores comentando)
• Desatenção a marcadores temporais simples (May)
🧠 4️⃣ Resumo B3GE™ Master
✔ Questão aponta para “comentários”, não para as métricas numéricas
✔ Gabarito oficial seleciona: crítica de gramática + suspeita de IA + mesmo mês
🔎 Soma correta: 22 (02 + 04 + 16)